Не верьте историям о людях в синем: это не тайные организаторы теракта из ФСБ, а обычные посетители концерта. Легкое OSINT-разоблачение для тех, кто все пропустил : Meduza

casbt1osint.blogspot.com

Посмотреть оригинал

Кто эти «люди в синем»? И почему мы вообще обращаем внимание на версию, похожую на теории заговора?

На второй день после теракта в «Крокус Сити Холл» в соцсетях стало вирусным видео TikTok польского журналиста Марцина Ролы. Он не был автором версии об организации нападения российскими властями, а просто разместил в своем аккаунте видео, снятое одним из посетителей концерта «Пикник» в тот момент, когда террористы ворвались в зал и открыли огонь по люди. Рола сопроводил это следующим комментарием:

СРОЧНО! Теракт в России?! Огромное количество убитых и раненых! В Москве горит знаменитое здание «Крокус Сити Холл». КТО ЗА ЭТИМ СТОИТ?

Пользователи Twitter увидели ответ на вопрос польского журналиста прямо в опубликованных им кадрах. Предположительно, группа из не менее четырех мужчин, одетых в синие джинсы и синие свитера разного покроя и оттенков, за несколько секунд до того, как в зал ворвались террористы, начала выкрикивать призывы запереть двери. Этих подробностей оказалось достаточно, чтобы создать и раскрутить версию о секретной группе разведчиков, координировавшей теракт.

Трудно сказать, кто был первоисточником теории, но вот ее исчерпывающее изложение в одном из первых широко распространённых «твитов»:

Кто-то даже увидел на размытых кадрах лица конкретных силовиков:

Еще через несколько часов версия обросла дополнительными подробностями: якобы как минимум один участник секретной группы не только присутствовал в зале «Крокус» вечером 22 марта, но и задержал предполагаемых исполнителей теракта в Брянском лесу. ранним утром 23 марта. В данном случае «аргументами», помимо цветов свитера и джинсов, были одинаковая прическа и часы на левой руке у обоих мужчин.

Наконец, последним (и, пожалуй, единственным по-настоящему подозрительным) элементом теории стало экспресс-расследование белорусского оппозиционного проекта NEXTA. Журналисты издания нашли фотографию одного из предполагаемых разведчиков на сайте спортивного центра, расположенного в поселке Сосенское в Москве. По этому же адресу, как выяснил NEXTA, находится штаб Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ (ГРУ). Кроме того, авторы материала предположили, что один из участников «синей» группы также был представлен как посетитель концерта, который якобы нейтрализовал вооруженного террориста (власти и государственные СМИ не предоставили доказательств этого эпизода спустя четыре дня после инцидента). атака террориста).

Конечно, теория родилась не на пустом месте: с конца 1990-х годов критики Кремля подозревали Владимира Путина и его окружение в причастности к организации терактов ради политической выгоды. Затем, через несколько дней после взрывов жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, в подвале дома в Рязани были обнаружены мешки с сахаром, в которых при экспертизе также были обнаружены следы гексогена. В первые часы после обнаружения правоохранительные органы активно начали расследовать происшествие и искать людей, заложивших сумки, но уже на следующий день тогдашний директор ФСБ Николай Патрушев (ныне еще влиятельный секретарь Совбеза России) заявил, что весь инцидент оказался всего лишь тренировкой ФСБ по проверке бдительности граждан. Выражение «рязанский сахар» с тех пор стало нарицательным, обозначая «кремлевский след» в организации тех или иных преступлений.

Как отмечают авторы информационного бюллетеня «Сигнал» , в день теракта в «Крокусе» посещаемость страницы о взрывах в Москве в 1999 году в Википедии выросла более чем в 200 раз. Так что часть общества явно ждала версию «рязанского сахара» — и нашла подтверждение своим ожиданиям в «людях в синем».

И вот – сеанс откровения

В общем, оно будет очень коротким. Наши коллеги вечером 26 марта провели собственное расследование и убедительно развенчали версию «людей в синем». Они показали другие фотографии участников загадочной группы и узнали некоторые подробности их биографии. В идентификации этих людей исследователям OSINT помогли программы распознавания лиц.

• Обнаруженным NEXTA «сотрудником ГРУ» оказался учитель физкультуры Дмитрий Ерохин, выяснили редактор «Медиазоны» Максим Литаврин и независимый журналист Андрей Захаров.

• Еще одного «агента спецслужбы» деанонимизировали главный редактор The Insider Роман Доброхотов и следователь проекта Bellingcat Христо Грозев . По словам Доброхотова, мужчину зовут Дмитрий Дружков, он «нефтяник ВНИИСТ ».

• Позже этот человек дал небольшое интервью ТАСС, в котором также заверил, что не имеет никакого отношения к спецслужбам, а занимается строительством - и присутствовал на концерте как обычный зритель со своим ребенком.

• Литаврин и Захаров также обратили внимание на то, что на другом моменте видеозаписи задержания предполагаемых террористов видно лицо человека, которого NEXTA и многие пользователи соцсетей приняли за члена "синей группы", из чего становится очевидно, что это другой человек - что очевидно хотя бы по растительности на лице задержанного и ее отсутствию у зрителя концерта (программы распознавания лиц также считают, что это другой человек).

Не вірте розповідям про: людей у ​​синьому: це не таємні організатори теракту з ФСБ, а звичайні відвідувачі концерту. Легка OSINT-розгадка для тих, хто все пропустив : Meduza

casbt1osint.blogspot.com

Переглянути оригінал

Хто ці «люди в синьому»? І чому ми взагалі звертаємо увагу на версію, схожу на теорію змови?

На другий день після теракту в «Крокус Сіті Хол» у соцмережах облетіло TikTok- відео польського журналіста Марчіна Роли. Він не був автором версії про організацію теракту російською владою, а просто опублікував у своєму акаунті відео, зняте одним із відвідувачів концерту «Пікнік» у момент, коли терористи увірвалися в зал і відкрили вогонь по Люди. Рола супроводив це таким коментарем:

ТЕРМІНОВО! Теракт в Росії?! Величезна кількість убитих і поранених! Знаменита будівля Крокус Сіті Хол у Москві горить. ХТО ЗА ЦИМ СТОЇТЬ?

Користувачі Twitter побачили відповідь на запитання польського журналіста прямо на опублікованих ним кадрах. Імовірно, група щонайменше чотирьох чоловіків, одягнених у сині джинси та сині светри різних кроїв і відтінків, почала вигукувати, щоб закрити двері за кілька секунд до того, як терористи увірвалися в зал. Цих подробиць вистачило для створення та просування версії про секретну групу розвідників, яка координувала теракт.

Важко сказати, хто був першоджерелом теорії, але ось її вичерпне представлення в одному з перших широко розповсюджених «твітів»:

На розмитих кадрах хтось навіть бачив обличчя конкретних силовиків:

Ще через кілька годин версія набула додаткових подробиць: нібито щонайменше один учасник секретної групи не тільки був присутній увечері 22 березня в Крокус-холі, а й затримав ймовірних виконавців теракту в Брянському лісі. рано вранці 23 березня. У цьому випадку «аргументами», окрім квіточок светра та джинсів, були схожа стрижка та годинник на лівій руці обох чоловіків.

Нарешті, останнім (і, мабуть, єдиним по-справжньому підозрілим) елементом теорії стало експрес-розслідування білоруського опозиційного проекту NEXTA. Журналісти видання знайшли фотографію одного з передбачуваних розвідників на сайті спортивного центру, розташованого в селищі Сосенське в Москві. За цією ж адресою, як з'ясувала NEXTA, знаходиться штаб Головного розвідувального управління Генштабу Збройних сил РФ (ГРУ). Крім того, автори матеріалу припустили, що одного з учасників групи «синіх» також представили як відвідувача концерту, який нібито знешкодив озброєного терориста (влада та державні ЗМІ не надали доказів цього епізоду через чотири дні після теракт).

Звісно, ​​теорія народилася не на порожньому місці: з кінця 1990-х критики Кремля підозрювали Володимира Путіна та його оточення в причетності до організації терактів заради політичної вигоди. Потім, через кілька днів після вибухів житлових будинків в Буйнакську, Москві і Волгодонську, в підвалі будинку в Рязані були знайдені мішки з цукром, в яких під час експертизи також були виявлені сліди гексогену. У перші години після виявлення правоохоронні органи активно почали розслідувати інцидент і шукати людей, які здали сумки, але вже наступного дня тодішній директор ФСБ Микола Патрушев (нині все ще впливовий секретар Ради безпеки Росії) оголосив, що весь інцидент виявився всього лише навчанням ФСБ для перевірки пильності громадян. Вираз «рязанський цукор» з тих пір став загальним іменником, що позначає «кремлівський слід» в організації тих чи інших злочинів.

Як відзначають автори розсилки Signal , у день теракту в Крокусі відвідуваність сторінки про вибухи в Москві в 1999 році у Вікіпедії зросла більш ніж у 200 разів. Тож частина суспільства явно чекала версії «рязанського цукру» - і знайшла підтвердження своїх очікувань у «людях у блакитному».

А тепер – сеанс одкровення

Загалом, буде дуже коротко. Наші колеги провели власне розслідування ввечері 26 березня і переконливо розвінчали версію «людей у ​​блакитному». Вони показали інші фотографії учасників таємничої групи і дізналися деякі подробиці їхньої біографії. Ідентифікувати цих людей OSINT-дослідникам допомогли програми розпізнавання облич.

• Виявленим NEXTA «співробітником ГРУ» виявився вчитель фізкультури Дмитро Єрохін, з'ясували редактор «Медіазони» Максим Літаврін і незалежний журналіст Андрій Захаров.

• Ще одного «спецслужбовця» деанонімізували головний редактор The Insider Роман Доброхотов і розслідувач проекту Bellingcat Христо Грозєв . За словами Доброхотова, чоловіка звати Дмитро Дружков і він «нафтовик ВНИИСТ ».

• Пізніше ця людина дала коротке інтерв'ю ТАСС, в якому також запевнила, що не має ніякого відношення до спецслужб, а займається будівництвом - і відвідала концерт як звичайний глядач з дитиною.

• Літаврін і Захаров також звернули увагу на те, що в інший момент на відеозаписі затримання ймовірних терористів видно обличчя людини, якого NEXTA і багато користувачів соцмереж прийняли за учасника "синьої групи", з якого стає очевидним, що це інша людина – що видно хоча б по волоссю на обличчі затриманого та його відсутності на глядачеві концерту (програми розпізнавання обличчя також вважають, що це інша людина).

 

Don’t believe the stories about : the people in blue : these are not the secret organizers of the terrorist attack from the FSB, but ordinary concert visitors. An easy OSINT exposure session for those who missed everything : Meduza

casbt1osint.blogspot.com

View Original

Who are these “men in blue”? And why do we even pay attention to a version that looks like conspiracy theories?

On the second day after the terrorist attack at Crocus City Hall, a TikTok video from Polish journalist Marcin Rola went viral on social networks. He was not the author of the version about the organization of the attack by the Russian authorities, but simply posted on his account a video filmed by one of the visitors to the Picnic concert at the moment when terrorists burst into the auditorium and opened fire on people. Rola accompanied this with the following comment:

URGENTLY! Terrorist attack in Russia?! A huge number of killed and wounded! The famous building Crocus City Hall in Moscow is on fire. WHO IS BEHIND THIS?

Twitter users saw the answer to the Polish journalist’s question right in the footage he posted. Allegedly, a group of at least four men, dressed in blue jeans and blue sweaters of different cuts and shades, began shouting calls to lock the doors a few seconds before the terrorists burst into the hall. These details were enough to create and promote the version about a secret group of intelligence officers who coordinated the terrorist attack.

It is difficult to say who the original source of the theory was, but here is its comprehensive presentation in one of the first widely circulated “tweets”:

Someone even saw the faces of specific security officials in the blurry footage:

A few more hours later, the version acquired additional details: allegedly at least one member of the secret group was not only present in the Crocus hall on the evening of March 22, but also detained the alleged perpetrators of the terrorist attack in the Bryansk forest early in the morning of March 23. In this case, the “arguments”, in addition to the flowers of the sweater and jeans, were a similar haircut and a watch on the left hand of both men.

Finally, the last (and, perhaps, the only truly suspicious) element of the theory was the express investigation of the Belarusian opposition project NEXTA. Journalists of the publication found a photograph of one of the alleged intelligence officers on the website of a sports center located in the Sosenskoye settlement in Moscow. At the same address, NEXTA found out, is the headquarters of the Main Intelligence Directorate of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation (GRU). In addition, the authors of the material suggested that one of the members of the “blue” group was also presented as a concert visitor who allegedly neutralized an armed terrorist (the authorities and state media did not provide evidence of this episode four days after the terrorist attack).

Of course, the theory was not born out of nowhere: since the late 1990s, Kremlin critics have suspected Vladimir Putin and his circle of involvement in organizing terrorist attacks for political gain. Then, a few days after the explosions of residential buildings in Buinaksk, Moscow and Volgodonsk, bags of sugar were found in the basement of a house in Ryazan , in which traces of hexogen were also found during examination. In the first hours after the discovery, law enforcement agencies actively began to investigate the incident and look for the people who pawned the bags, but the very next day, then FSB director Nikolai Patrushev (now still the influential secretary of the Russian Security Council) announced that the whole incident turned out to be just an FSB exercise for checking the vigilance of citizens. The expression “Ryazan sugar” has since become a common noun, denoting the “Kremlin trace” in the organization of certain crimes.

As the authors of the Signal newsletter noted , on the day of the terrorist attack in Crocus, traffic to the page about the explosions in Moscow in 1999 on Wikipedia increased more than 200 times. So part of society was obviously waiting for the version of “Ryazan sugar” - and found confirmation of their expectations in the “men in blue”.

And now - the revelation session

In general, it will be very short. Our colleagues conducted their own investigation on the evening of March 26 and convincingly debunked the “men in blue” version. They showed other photographs of members of the mysterious group and learned some details of their biography. OSINT researchers were helped by facial recognition programs in identifying these people.

• The “GRU employee” discovered by NEXTA turned out to be physical education teacher Dmitry Erokhin, Mediazona editor Maxim Litavrin and independent journalist Andrei Zakharov found out.

• Another “special service agent” was de-anonymized by the editor-in-chief of The Insider, Roman Dobrokhotov, and an investigator from the Bellingcat project, Hristo Grozev . According to Dobrokhotov, the man’s name is Dmitry Druzhkov and he is an “oil worker at VNIIST .”

• Later, this person gave a short interview to TASS, in which he also assured that he had nothing to do with the special services, but was engaged in construction - and attended the concert as an ordinary spectator with his child.

• Litavrin and Zakharov also drew attention to the fact that at another moment from the video recording of the detention of the alleged terrorists one can see the face of a man whom NEXTA and many social network users mistook for a member of the “blue group”, from which it becomes obvious that this is a different person - which is obvious at least by the facial hair of the detainee and its absence on the concert viewer (facial recognition programs also believe that this is a different person).