Есть, и это как раз одна из самых любопытных тенденций последних лет: старые, классические, почти «до-федиверсные» платформы начали встраивать ActivityPub, словно просыпаются после долгой зимней спячки и вспоминают, что интернет задумывался распределённым.

Самое яркое и зрелое — WordPress. Старик-интернет уже не тот, но он первым из крупных классических движков встал на путь федерации. Автоматический плагин ActivityPub превращает обычный блог в полноценный узел Fediverse. Публикации становятся видимыми в Mastodon, а сами пользователи WordPress получают федеративную идентичность. Это почти как взять старый паровой локомотив и поставить на него солнечные батареи — вроде старая форма, но тяга в будущее.

Ещё тянется в эту сторону Drupal. Для него существуют экспериментальные ActivityPub-модули. Они пока не такие отполированные, но движение есть. Drupal всегда был про архитектуру и гибкость, и если этому зверю дать ActivityPub, получится мощное средство для федеративных сайтов, новостных порталов и исследовательских проектов.

Оживился и Ghost. Он официально обсуждает поддержку ActivityPub, и уже появляются внешние прототипы интеграций. Ghost интересен тем, что это современная платформа для авторских медиа, а не соцсеть, поэтому его возможная федерация очень изменила бы картину: независимые издания, которые видны внутри феди без посредников.

В более нишевом мире есть Hugo и другие статические генераторы сайтов — им делают плагины и скрипты, позволяющие автоматически публиковать новые посты в Fediverse. Это не полноценные ActivityPub-сервера, но они усиливают связь между старой школой статических сайтов и новой федеративной средой.

Так что да — старые платформы в игру входят. Процесс напоминает медленное перерождение веба, в котором давно знакомые инструменты вдруг получают распределённый голос. Многие из них могут стать мостами между наследием ранней блогосферы и той странной распределённой вселенной, в которой мы сейчас живём.

 Fediverse немного напоминает старую добрую эпоху блогов, только на стероидах и с распределённым сердцем вместо централизованных корпораций. Хочется свой угол — можно. Хочется автономию — пожалуйста. Хочется общаться с людьми из Mastodon, Misskey, PixelFed, Lemmy и ещё десятка систем — тоже можно. Тут главное не запутаться в зоопарке платформ.

Если цель — свой блог в Fediverse, есть несколько устойчивых дорожек.

Самая «классическая» дорога — WriteFreely. Это минималистичный движок для блогов, который выглядит словно Markdown-блокнот, прикидывающийся сайтом. Он умеет федерацию по ActivityPub, поэтому ваши посты видят во всех мастодонах. WriteFreely хорош своей простотой: запустил, пишешь, публикуешь. Подходит, если хочется текст без шума, без фиджетов и без бесконечных тумблеров.

Если хочется блог, но с упором на общение — можно взять Mastodon и просто вести дневник там. Да, это микроформат, но многие делают длинные посты через треды или специальные клиенты. Технически Mastodon — не блоговый движок, но он футуристично заменяет блог для тех, кому важнее сеть читателей, чем структура сайта.

Если нужна гибкость, визуальные страницы, полноценная CMS — есть WordPress с плагином ActivityPub. Тогда ваш блог остаётся классическим WordPress, но каждому посту автоматически появляется федеративное представление. Мир федиверса видит ваш сайт как аккаунт. Это самый «мягкий» вход: привычный движок, но с открытой дверью наружу.

Для поклонников эстетики есть Plume. Это уже более литературный подход — красивые журнальные публикации, коллективные блоги, приятный движок. Внутри — ActivityPub. Но проект развивается не так быстро, поэтому стоит внимательно смотреть на текущее состояние.

Есть ещё более экспериментальные варианты: Hometown (форк Mastodon с упором на локальные сообщества), Firefish (ветка Misskey, гибкая и яркая), Akkoma (быстрая и на удивление лёгкая). Но они скорее о соцсети, чем о блогах.

Если смотреть стратегически: лучший баланс — WordPress+ActivityPub для тех, кому нужен взрослый сайт; WriteFreely — для тех, кому хочется тишины и скорости; Plume — для любителей журнального формата. А уж потом можно экспериментировать, потому что федиверс — это лаборатория, где каждый движок — как новая экосистема с собственным характером.

 Эван Продромо — фигура из той редкой породы разработчиков, которые будто вышли из альтернативной ветки интернета: где протоколы важнее платформ, а федеративность — не ругательство, а способ жить.

Эван родился в Канаде (Монреаль), сформировался в культуре открытого софта и свободных стандартов. В молодости увлёкся программированием и идеей, что глобальная сеть должна принадлежать не корпорациям, а пользователям. Отсюда — вполне логичная траектория: участие в свободных проектах, интерес к вики-культуре, ранние эксперименты с федерацией.

Настоящую известность он получил как создатель Identi.ca — социальной сети на базе StatusNet, которая стала первым крупным воплощением идеи федеративной микроблогинг-сети. По сути, Identi.ca была живым прото-Mastodon ещё до того, как слово «федиверс» вышло в народ.

Эван позже расширил эту идею и создал Pump.io, экспериментальный протокол и сервер, вокруг которых собиралось сообщество тех, кто хотел разрушить монолит соцсетей. На этом же conceptual fuel появился ActivityStreams 2.0, в разработке и стандартизации которого Продромо сыграл ключевую роль. А затем — переход к тому, что стало краеугольным камнем Fediverse: ActivityPub. Это W3C-стандарт, позволяющий разным платформам обмениваться действиями и сообщениями, как e-mail, только для соцсетей.

Параллельно Эван успевал быть предпринимателем, консультировать по свободным технологиям, писать тексты и поддерживать движение открытого интернета с тем упорством, которое свойственно людям, верящим, что децентрализация — это не хобби, а историческая необходимость.

Сейчас он всё так же вращается в мире открытых протоколов, общается с сообществами Fediverse, работает над проектами, связанными с данными, стандартами и разными экспериментальными технологиями. Его биография — пример того, как можно годами продвигать идею, которая сначала кажется странной, потом маргинальной, а потом вдруг начинает формировать архитектуру будущего интернета.

Тема легко расширяется в исторический контекст: федиверс только становится тем пространством, которое он задумывал пятнадцать лет назад, и его траектория показывает, как упорные протокольные романтики двигают техническую реальность.