Эван Продромо — фигура из той редкой породы разработчиков, которые будто вышли из альтернативной ветки интернета: где протоколы важнее платформ, а федеративность — не ругательство, а способ жить.

Эван родился в Канаде (Монреаль), сформировался в культуре открытого софта и свободных стандартов. В молодости увлёкся программированием и идеей, что глобальная сеть должна принадлежать не корпорациям, а пользователям. Отсюда — вполне логичная траектория: участие в свободных проектах, интерес к вики-культуре, ранние эксперименты с федерацией.

Настоящую известность он получил как создатель Identi.ca — социальной сети на базе StatusNet, которая стала первым крупным воплощением идеи федеративной микроблогинг-сети. По сути, Identi.ca была живым прото-Mastodon ещё до того, как слово «федиверс» вышло в народ.

Эван позже расширил эту идею и создал Pump.io, экспериментальный протокол и сервер, вокруг которых собиралось сообщество тех, кто хотел разрушить монолит соцсетей. На этом же conceptual fuel появился ActivityStreams 2.0, в разработке и стандартизации которого Продромо сыграл ключевую роль. А затем — переход к тому, что стало краеугольным камнем Fediverse: ActivityPub. Это W3C-стандарт, позволяющий разным платформам обмениваться действиями и сообщениями, как e-mail, только для соцсетей.

Параллельно Эван успевал быть предпринимателем, консультировать по свободным технологиям, писать тексты и поддерживать движение открытого интернета с тем упорством, которое свойственно людям, верящим, что децентрализация — это не хобби, а историческая необходимость.

Сейчас он всё так же вращается в мире открытых протоколов, общается с сообществами Fediverse, работает над проектами, связанными с данными, стандартами и разными экспериментальными технологиями. Его биография — пример того, как можно годами продвигать идею, которая сначала кажется странной, потом маргинальной, а потом вдруг начинает формировать архитектуру будущего интернета.

Тема легко расширяется в исторический контекст: федиверс только становится тем пространством, которое он задумывал пятнадцать лет назад, и его траектория показывает, как упорные протокольные романтики двигают техническую реальность.

A number of contemporary authors explore the dynamics of open source today—not as a relic of the early hacker era, but as a living ecosystem shaped by economics, culture, and power.

 A number of contemporary authors explore the dynamics of open source today—not as a relic of the early hacker era, but as a living ecosystem shaped by economics, culture, and power.

Eric S. Raymond remains foundational for understanding the movement’s original ideology, but the modern analytical work is done by others.

The most current and insightful perspective comes from Nadia Eghbal. Her book Working in Public reveals how open source has become global infrastructure and why developers experience burnout. It reads almost like an ethnography of GitHub culture.

Christopher Kelty treats open source as a cultural form rather than just a licensing mechanism. His Two Bits remains one of the deepest examinations of the logic behind collaborative code communities.

Yochai Benkler sees open source as an example of “commons-based production” that operates outside both market logic and state structures—a different model of economic motivation.

Linus Torvalds is not an academic, but his talks, correspondence, and comments amount to a practical philosophy of managing large decentralized projects.

Karl Fogel writes about how open source projects evolve, why communities conflict, and how to build healthy development ecosystems. He is more focused on governance, but that is a crucial part of the field.

Paul Ramsey and Simon Phipps analyze legal and political shifts around open development: licensing, corporate capture, and changes in standards bodies.

Meredith Whittaker and researchers in the FOSS–AI space discuss how major tech companies attempt to “enclose” or privatize open ecosystems in the era of machine learning.

These authors form the core of the current discourse. From there, the field expands into studies of open source as social ecology, political infrastructure, and a tool of digital sovereignty.

Who among contemporary authors examines the issues of open source?

Hashtags:
#OpenSource #FOSS #SoftwareFreedom #DigitalRights #TechPolicy #OpenSourceCommunity #FreeSoftware #CyberSecurity #TechEthics #OpenInnovation

Bibliography:

1. Eric S. Raymond – The Cathedral and the Bazaar (1999)

2. Chris DiBona, Mark Stone, Danese Cooper – Open Sources 2.0: The Continuing Evolution (2005)

3. Josh Lerner, Jean Tirole – The Simple Economics of Open Source (2002)

4. Karl Fogel – Producing Open Source Software (2005)

5. Yochai Benkler – The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom (2006)

6. Stefanie Lindstaedt, et al. – various contemporary research on open source governance (2020–2025)

7. Nadia Eghbal – Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software (2016)

VLESS: что это такое и почему его используют

 Заголовок:

VLESS: почему новый протокол стал символом «невидимого интернета»

Подзаголовок:
Как инструмент для обхода цензуры превратился в мем, стандарт и маркетинговый лозунг одновременно

Вступление:
В последнее время слово «VLESS» звучит так, будто это секретный пароль в закрытый клуб людей, живущих вне сетевых ограничений. В Telegram-каналах, на форумах и в IT-сообществах его произносят с уважением, как нечто «лучшее, чем VPN». На самом деле VLESS — не волшебный туннель к свободе, а новый сетевой протокол из семейства V2Ray, созданный для более гибкого обхода блокировок и DPI. Он легче, быстрее и проще маскируется под «обычный» интернет-трафик. Именно поэтому вокруг него появилось не только внимание инженеров, но и мифология: от надежды на абсолютную приватность до утверждений, что «VLESS нельзя заблокировать». Разберём, что в этом тренде — технология, что — ожидания, и что — просто маркетинг.

Хороший вопрос, Джек. Вот разбор — почему протокол VLESS стал «мантрой» в кругах VPN-технологий (и почему стоит смотреть с умеренным энтузиазмом).

---

Что такое VLESS

• VLESS (расшифровка как «VMess Less») — лёгкий транспортный протокол, разработанный в рамках проекта V2Ray и его ответвлений. (Вікіпедія)

• Он задуман как эволюция предыдущего протокола VMess: упрощённая аутентификация, отсутствие встроенного шифрования, меньше зависимостей (например — не требуется синхронизация по времени) . (Вікіпедія)

• Поддерживает разные виды транспорта (TCP, WebSocket, QUIC и др.), позволяет использовать внешний слой шифрования (например TLS или XTLS) вместо встроенного. (xtls.github.io)

---

Почему он популярен и «в мантре»

• Обход цензуры и DPI (глубокий анализ пакетов) — VLESS часто позиционируют как более устойчивый к блокировкам протокол: возможность маскировки трафика, гибкие транспорты и совместимость с обфускацией. (trust.zone)

• Производительность — меньше накладных расходов (overhead), быстрая установка соединения, меньше задержек. Это важно для потокового видео, игр, нестабильных сетей. (vless.dev)

• Гибкость — поскольку шифрование вынесено наружу, администраторы могут выбирать оптимальные средства защиты, комбинировать с транспортами, маскировками, прокси и т.д. (docs.orbvpn.com)

• Запросы на приватность и свободу — в условиях растущих ограничений (цензура, надзор, блокировки) такие технологии становятся востребованными. Поэтому разговоры о «протоколе, который помогает» звучат громче.

---

Но есть и «но» (думаем критически)

• Не магия: VLESS сам по себе не даёт стопроцентной анонимности — многое зависит от сервера, конфигураций, транспортов, сетевых условий.

• Сложность настройки: гибкость означает, что нужен хороший уровень технической грамотности, иначе можно получить уязвимость.

• Законность и этика: использование таких инструментов вне рамок закона или для обхода правовых норм может вызвать проблемы.

• Маркетинговый шум: часть популярности — потому что сервисы VPN подхватили термин, как «новое и лучшее», отчасти продвигая его. Надо отличать техническое основание от рекламного «обещания».

---

Если хочешь — могу собрать техническое сравнение VLESS с другими популярными протоколами (например, WireGuard, OpenVPN, Trojan (VPN‑протокол)) с плюсами-минусами — может пригодиться для аналитической публикации.